导航菜单

【以案说法】丈夫赠给情人202万,妻子这么做全要了回来!

RRxd35AIPckg9S

妻子发现她的丈夫和其他人住在一起

还转给情人200多万元

因为丈夫和情人不同意归来

妻子向丈夫和情人上诉

然后

妻子可以退还这笔钱吗?

RVFCDMd33eCq0V

妻子

丈夫和情人住在一起,赠送超过200万件礼物

李女士于2017年11月初发现,她的丈夫张先生与小冰住在一个地方,男女关系不正当。经过李女士的反复询问,张先生承认他于2013年9月遇到了小冰,并于下个月开始与他保持不公平的关系。期间,他先后通过现金,转让,馈赠等方式向小兵捐赠了大量夫妻共同财产。据李女士介绍,共可发现222.7万元。

李女士认为,张先生和肖兵的行为摧毁了他们的家庭,违反了基本的社会道德,破坏了公共秩序和良好习俗。因此,张先生和肖秉义被告上法庭,要求确认礼品无效且订单很少。冰回归夫妻共同财产222.7万元,并支付了相应的利息。

“她”是公司顾问,转移是“薪水”

在审判期间,张先生表达了对李女士的要求的不同意见,并辩称她是李女士的夫妻关系。双方未就单独的财产制度达成一致。在夫妻关系中,虽然他们没有与李女士商量,但他们在结婚后向小兵转移了200多万元,但他们正在与从事进口医疗器械和化妆品的小兵合作。业务方面,需要了解医疗器械和化妆品的资料,小兵是一名物质专业的学生,聘请小兵担任公司的顾问,小兵的钱是4年的工资和奖励,工资每月2万多元。由于小兵是学生,不能签订劳动合同,他是以张先生的名义获得的。其他一些钱是通过小冰的卡向张先生的海外账户汇款。

情人

账户中的大笔款项是汇款,而非被占用

小冰也在审判期间表达了对李女士的要求的不同意见。肖冰辩称,他在2013年9月在互联网上寻找兼职工作时遇到了张先生。那时,张先生的公司正在招聘技术顾问。申请后,他一直在兼职张先生的公司工作,并?挥腥肮ぷ鳌I婕暗墓ぷ靼ò昂驮耸洌话埃斫谖募檠觳椋闷鹞募觳橄喙夭肥欠穸匀颂逵泻Γ欠衲艹惺芨呶碌取T谘F诩洌遣扇〉拇胧┰诒本┥习嗟氖奔洌ぷ识及凑障钅坷醇扑悖ジ鱿钅?5万元。

小兵还辩称,张先生用他的钱将大笔汇款汇入他的账户,相应的金额很快就汇到了张先生的海外账户,他实际上没有拿到相应的金额。

怀疑云

张先生的母亲也转移了187,000

在审判期间,三方对转移事实没有多大争议。然而,在222.7万元中,存在两个不同之处:1。首先,张先生的母亲在2017年通过他的民生银行账户名称转移到小兵。一万元后,张先生又将32万元转入他的账户。他母亲的名字。

李女士承认张先生将钱转移给母亲的行为,但声称张先生的母亲被张先生的指示转移给了小兵。因此,18.7万元也是张先生送给小冰的礼物。此外,李女士还在2015年2月13日以张先生的名义转让银行账户的2万元人民币也被捐赠给了小兵。鉴于上述申索,李女士并未向法院提交证据。

法庭审判

对抗很激烈,每个都是“证书”

小冰声称,在该公司收到的三笔款项中,近三百万元人民币,该公司收购张先生公司的第一笔款项在同一天汇给了一家外国制药公司;后两位是张先生。收到海外账户的汇款,并于同日转入张先生的海外账户。在这方面,肖兵向法院提交了以下证据:

1.小冰姓名下的银行账号显示三笔转账,总金额近百万元,其中一笔显示对方是尹和他的账户,另外两个账户和账户名称是空的。小兵解释说,尹先生的张先生的亲戚和朋友已经用尽了他们的个人外汇付款。因此,张先生的汇款被转移到尹的账户,使用尹先生的外汇汇款汇款给张先生的海外账户。

2.海外汇款申请表副本显示,肖冰通过银行账户向澳大利亚的一家公司汇款5万美元。该交易附属于“海外支出超过一年”。

3.小冰名下银行账户的个人跨境汇款业务收据显示,名下的银行账户汇入50,000美元。

法院认为,肖兵提交的证据与诉讼不相关,上述证据无法证明自己的主张。

小冰还主张他经常帮张先生或张先生的公司购物,并提交银行账户流程表和在线支付凭证的截图。法院认为,上述消费记录的时间跨度较大,数额较小,无法反映张先生转移的资金的相关性。

判断

丈夫和妻子未经授权捐赠,其中一半无效。

法院认为,在婚姻关系期间,夫妻双方对共同财产享有平等权利。对于因日常生活需要而未对夫妻共同财产作出重要决定的,配偶应平等协商并达成共识。由于日常生活的需要,配偶不会免费将共同财产交给他人,严重损害了对方的财产权,违反了民法的公平原则。此礼物无效。

根据我国“婚姻法”的规定,如果丈夫和妻子没有选择其他财产制度,则丈夫和妻子构成夫妻共同财产的共同份额。在婚姻关系中,夫妻共同财产应该是不可分割的整体,夫妻共有财产。所有权由分享共享。丈夫和妻子平等对待共有财产并不意味着丈夫和妻子拥有共同财产的一半。配偶对共同财产给他人的礼物是无效的,不是部分无效的。

在这种情况下,张先生在夫妻关系期间将这对220万元的夫妻共同财产转让给了小兵。虽然张先生和小冰声称双方之间存在法律关系,但他们没有提供足够的证据,也没有对明显的异常汇款作出合理的解释。根据现有证据,张先生的上述转让是擅自转让的。未付的礼物,同时考虑到张先生未经授权处置夫妻共同财产以及在审判中否认其礼物,小冰应将上述款项归还给李女士。李女士辩称,张先生的母亲汇款给小兵和张先生的2万元转账金额都是由张先生捐给小兵的,但没有提供足够的证据,不支持他的索赔。

最后,法院裁定该礼物无效,小兵以202万元归还李女士。

法官解释

平等待遇权和独立处置权

规定丈夫和妻子有平等的权利处理共同财产。但是,“平等对待权”并不意味着配偶双方都有独立的纪律处分权。由于日常生活的需要,双方有权决定是否处理夫妻共同财产;丈夫和妻子不应在日常生活中对丈夫和妻子的共同财产作出重要决定,而应平等协商并达成共识。

共同所有权“有权处置一半”

规定“当共同所有人关系存在时,一些共同所有人未经授权处置共有人财产,通常被视为无效。”由于共同所有者分享权利并分担义务,无论共有财产的份额如何,“无效”的效果是在总财产的情况下,套利行为是“全部无效”而不是“部分无效” ”。

R6AfqkVJ89Ps0t

中国执法部门

长按识别QR码更令人兴奋