导航菜单

约翰逊动用“非常手段”,英议会还能阻止硬脱欧吗?

新华社北京8月30日电据综合报道,10月31日英国“脱欧”的截止日期还有两个月。然而,困扰英国三年多的政治僵局仍然没有明确的出路。 8月28日,英国首相约翰逊发布了“大动作”:让议会休会。

他向英国女王伊丽莎白二世申请了英国议会,该议会将于9月3日恢复暑假,并将于9月10日起关闭另外五周,并将于10月14日女王演讲后重新开放。

根据该报告,这将使议会没有足够的时间立法来防止非正式的英国退欧。在这种“特殊手段”的力量下,英国议会有什么方法可以阻止英国退欧?

数据图:英国首相约翰逊。

[146,000人签署了取消议会休会的联合请求]

由于10月31日已经是法定的英国退欧日,如果英国议会没有时间签订新法律,那么无论是否达成协议,英国将在这一天自动离开欧盟。

公众舆论普遍认为,约翰逊想要清空议会,为“硬脱欧”铺平道路。此举导致集体反弹,包括保守党和反对党留在欧盟,反对英国脱欧未达成协议。他们强烈批评约翰逊“贩卖宪政”,“绑架民主”和“发动政变”,并认为必须采取紧急措施来拯救民主,防止“硬脱欧”。

29日,上议院保守党摔跤乔治杨,苏格兰保守党主席露丝戴维森,被视为保守党的“北极星”,宣布辞职。两人都说,辞职的决定受到议会延期的影响。

英国人民对议会关闭的反对也正如火如荼。要求取消议会页面上的命令的人的请愿在一天内超过了146万。根据规定,如果签署的人数超过10万人,议会将对该提案进行辩论。

约翰逊求婚当天,英国各地爆发了包括伦敦、曼彻斯特和爱丁堡在内的多场示威活动。他们挥舞着欧盟旗帜,高呼“拯救民主,停止政变”的口号。

[约翰逊有权关闭议会?】

英国广播公司(bbc)报道说,英国首相确实有权这样做。英国政治中有一个特殊的术语“游手好闲”。

封闭的议会不需要议员投票,因为决定权在君主手中,只要首相提出请求或建议,君主就会同意。因此,作为首相,约翰逊有权要求女王关闭议会,并大幅减少议会对政府的限制。

在议会休会期间,议会不进行辩论,也不举行表决。所有的工作都被关闭了,所以许多尚未在议会通过的法案都“死定了”,当然,在议会重开后,还会继续审议一些法案。

分析认为,闭门议会不仅削弱了民选议会在这一重大决策过程中的作用,而且增加了准备不同意退出欧盟的难度。

因为如果没有立法,首相就无法通过立法来缓解尚未解决的硬脱欧的影响。这类法律可能涉及分配更多的资金和资源,以应对不同意脱欧的情况。

资料图:英国首相鲍里斯约翰逊和女王伊丽莎白二世。

[会员还能做些什么来防止非正式交流?】

英国国会议员只有两种可能的方法来阻止不同意退出英国:1)控制议会的时间表;2)让政府下台。

尽管这两种方法可能无法百分之百保证防止非官方脱欧,但它们可能朝着这个方向发展:

1)控制议会

这种做法要求议员们在9月3日恢复议会后立即采取行动,发起一场发言人同意的紧急辩论;或者在9月10日议会结束前的短短五天内通过新法律。

然而,即使有议员在三天内通过该法案的先例,该法案很难在五天内通过上下议院的同意。

2)让政府下台

有些人认为这是一个“核选择”,即一个成员投票否决政府。反对党领袖科尔宾表示,他将尽快要求投不信任票。

然而,这种方法的难点在于赢得包括保守党在内的大多数议员的支持并不容易。

[诉诸反欧营地的法院是否有用? 】

除了反对不同意英国退欧的议员外,他们还试图阻止议会的结束。其他人则从法律角度反对约翰逊的提议。

英国前总理约翰梅在29日表示,女王批准议会休会不能被法律推翻,但总理试图绕过议会可能会遇到挑战,包括司法审查,他已经寻求法律建议。

针对英国脱欧公投提起诉讼的反欧洲领导人和商人米勒也向法院申请对政府让议会休会的决定进行紧急司法审查。她认为,约翰逊“绑架”了女王的权力,阻碍了议会民主。米勒说:“在现代历史中,没有使用'封闭议会'的情况。”

同一天,苏格兰的74名成员和律师还要求法院发布一项“关闭议会是非法的”紧急法令。在北爱尔兰,社会活动家还向贝尔法斯特高等法院申请禁止约翰逊暂停议会的禁令。

根据英国法律,任何人都可以要求最高法院审查政府的合法性决定。然而,智库政府研究所的专家怀特说,在女王的讲话开始新的议会会议之前,议会的短暂关闭是先例,议会也是总理的合法权威。挑战法律是相当困难的,只有从离开欧洲的时间和动机出发才能推翻推翻法令的可能性。

http://www.sugys.com/bds3Vjym/K8w2.html