导航菜单

网络销售不符合我国食品安全标准的进口食品 法院:应当承担“退一赔十”的法律责任

?

(根据上海高级人民法院网络)

张某在“ Taobao.com”上开设了在线商店。 2018年7月10日,陈先生通过在线购物平台支付了4,780元,购买了“西班牙5j火腿”(伊比利亚伊比利亚)。贝洛塔的后腿整整为7-8公斤(36个月))。在收到货物后,陈发现该产品没有中国徽标,生产企业,经销商等信息,也没有中国入境检验检疫证书并退出管理。

经查询,该产品不是国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》(2018年6月22日更新)的白名单产品,而是《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》(2月更新)局认定的动物。 2018年13月13日)。在流行病流行的国家/地区的产品。陈认为,张的非法销售知道该产品不符合国家食品安全标准。为了保护他的合法权益,他向法院提起诉讼,要求他偿还。

一审法院在张某的网上商店的网站上发现该货物涉及的货物如下:工厂名称:西班牙,工厂地址:西班牙,产地:西班牙,制造商联系方式:**** ****(张本人本部),猪肉部位:后腿肉。在涉案货物的包装上未发现中国商标,张某未提供涉案货物的进出口检验检疫证书。此外,国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》(于2018年6月22日更新)中,西班牙冷冻猪产品不包含所涉及的货物。张没有提供证据证明所涉货物已由出入境检验检疫机构检验;涉案货物不符合中国法律,法规规定的中文标签和规格,无相关证明文件可证明涉案货物质量符合国家标准。作为食品经营者,张某违反法律,销售不符合中国食品安全标准的在线食品。他的行为显然是错误的,他应承担“归还失去的十人”的法律责任。据此,一审法院裁定,张某退还了陈某的货款4780元,并退还了损失十元,并赔偿了4.78万元。

经一审判决,张某上诉称涉案货物违法,但涉案货物为境外货物,无质量问题,无安全隐患;陈要求张某支付十倍的赔偿金。金没有法律依据。

上海第三中级人民法院认为,该案与购买西班牙火腿引起的网上购物合同纠纷有关,并确立了陈与张的关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第92条第二款,进口食品由出入境检验检疫机构放行,海关放行由出入境检验检疫机构签发的通关证书。第九十七条规定,进口预包装食品应当有中文标签和中文说明书。标签和说明书应符合本法和中国其他有关法律,行政法规的要求以及国家食品安全标准,并注明食品来源,国内代理商的名称,地址和联系方式。如果预包装食品没有中文标签,中文手册或标签,且说明不符合本文的规定,则不得进口。出售张氏的商品不符合中国法律,法规规定的中国标签和规格,也不符合国家标准的有关证明文件,因此不符合有关食品安全标准。

《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿条款旨在有效遏制对消费者构成潜在或任何潜在的急性,亚急性或慢性危害的不安全食品的生产或销售。因此,张的十倍赔偿责任具有事实和法律依据,因此该判决驳回了上诉,维持了原判决。

1,《中华人民共和国食品安全法》第92条进口食品,食品添加剂和食品相关产品应符合中国国家食品安全标准。

进口食品和食品添加剂,应当由出入境检验检疫机构按照有关进出口商品检验的有关法律,行政法规的规定进行检验和鉴定。

应国家出入境检验检疫局的要求,进口的食品和食品添加剂应附有合格证明。

第97条:进口的预包装食品和食品添加剂应带有中文标签;依法有指示的,有中文指示。标签和说明书应符合本法和中国其他有关法律,行政法规的要求以及国家食品安全标准,并注明食品来源,国内代理商的名称,地址和联系方式。如果预包装食品没有中文标签,中文手册或标签,且说明不符合本文的规定,则不得进口。

第148条.

生产不符合食品安全标准的食品或已知与食品安全标准不一致的食品。消费者除了要求赔偿损失外,还可能要求生产者或经营者赔偿损失的十倍或三倍。金;赔偿额不足一千元的,一千元。但是,食品的标签或说明手册不影响食品安全且不会误导消费者。

II。 《中华人民共和国民事诉讼法》第144条如果被告传唤传票,并且在没有正当理由的情况下拒绝出庭,或者在未经法院许可的情况下退出法院,则他可能会缺席判决。

第170条第二审人民法院对于上诉,应当根据下列情形分别处理:

(1)如果原始判决或裁定证实事实清楚且适用法律正确,则上诉应通过判决或裁定予以驳回,并应维持原始判决或裁定;

三,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条是由于对食品和药品质量的争议。买方向生产者和卖方主张权利。生产者和销售者扞卫购买者对食品和药品质量的了解。人民法院不支持。

(案例写作:上海第三中学张文钊)